Марина
Бирюкова
Рука дающего
// «Саратов»
(г. Саратов). 1995, 21 ноября, вторник. № 205 (931), с. 2.
Рубрика:
Тюрьма и воля
На вопросы
нашего обозревателя отвечает начальник отдела воспитательной работы областного
управления исполнения наказаний (УИН) полковник внутренней службы Владимир Щербаков.
- Владимир Николаевич в недавнем номере
"Саратовских вестей" я прочитала: Игорь Чикунов, недавний
подследственный и недавний заключённый СИЗО, перечислил десять миллионов рублей
на альтернативную подписку для заключённых следственного изолятора. Свежие
газеты заключённым нужны, спору нет, но не смущает ли вас личность благотворителя?
Я помню, покойный начальник РУОПа Еремкин на коллегии УВД докладывал о
задержании Чикунова, иначе говоря, Чикуна, как о большом успехе своего
управления.
- Ни
следствие, ни суд не назвали Чикунова преступником, значит, для нас он такой же
гражданин, как и все прочие. Ну а что касается даров вообще… Мы бы рады ничего
не принимать, но ведь это не от хорошей жизни. На зоне порой похлёбку посолить
нечем.
- Вы примете дар от любого человека, у вас
есть такое право?
- Закон об
учреждениях, исполняющих наказание, даёт нам право принимать благотворительные
дары. Разумеется, они должны быть соответствующим образом оформлены и
оприходованы.
- Кто же сегодня помогает заключённому?
- Областной
благотворительный фонд "Слово и дело" – это наш, можно сказать, коренник.
Наше управление входит в число учредителей этого фонда. В фонд стекаются дары
из различных организаций: "Волтайр", "Нарат", АО
"Поволжье", АО "Гермес", завод имени Урицкого, Вольский
завод асбоцементных изделий…
- Я ни в коей мере не хочу бросить на каждого,
кто делает доброе и необходимое дело, помогает подследственным и осужденным. И
всё же не секрет: тюрьме сегодня помогают также и те, по ком она плачет. С их
стороны это естественно. Но каковы, на ваш взгляд, последствия? Пошли уже
разговоры о легализации общака…
- Несколько
лет назад мы стали создавать в колониях вполне легальную альтернативу общаку –
фонды социальной помощи. Осужденные сами вносят в этот фонд деньги, сами
решают: кому помочь, сколько потратить, скажем, на празднование дня рождения…
- Вашим заключённым нынче нечего вносить в
эти фонды: заработки на нуле.
- Это, к
сожалению, так. Но в этот же фонд поступают и благотворительные вклады. Есть
ещё и родственники осужденных, они вносят в фонд свои деньги. Вот у меня список
фамилий. Иванова – двадцать тысяч рублей…
- Вот уж точно – "лепта вдовы".
Наверное, какая-нибудь старушка, у которой сын сидит. Но я достаточно общалась
с матерями, женами и сёстрами зэков, чтобы знать: телевизор для отряда,
холодильник, видеомагнитофон, краска, олифа, обои – всё это суть инструменты
воздействия на гражданина начальника с целью улучшить его отношение к одному из
подопечных. Есть такие вещи, как амнистия, УДО…
- Конечно,
такое может быть, все субъективные процессы не отследишь. Однако амнистия,
условно-досрочное освобождение – всё это регламентируется законом. В этом
списке сотни родственников осужденных. Вы думаете, к каждому можно вот так
улучшить отношение?
Мы создаём
родительские комитеты при колониях, проводим дни открытых дверей, приглашаем на
зону гостей – поверьте, не только с материальной целью. Важно, чтоб не
прерывалась связь осужденного с обществом, с большой жизнью. Все так называемые
воровские традиции, всяческие уродливые явления – это порождение изоляции, её
психологические последствия.
- Есть такая фирма – "Купец
Кайнов". Виктор Кайнов – глава вполне легитимной организации, именуемой
Фондом помощи заключённым и брошенным детям. Личность весьма известная. У него
возникли серьёзные претензии к вашему руководству: он, как было сказано в
"Саратовских вестях", "имеет основания полагать, что не вся
гуманитарная помощь доходит до назначения".
- По письмам
Кайнова была проведена бухгалтерская проверка. Она показала, что и сколько
поступило от него, что и как использовано. Всё документировано. Конфликт возник
вокруг партии муки, которую СИЗО при посредстве Кайнова получил в АО "Саратовмука".
Кайнов требует, чтобы мука была оприходована как бесплатная, благотворительная,
но нам-то "Саратовмука" выставила за эту муку счёт, и счёт на нас
висит, мы не можем расплатиться, потому что у нас денег нет. Кайнов требует
допустить лично его к распределению продуктов среди заключённых, но этого мы
позволить не можем: по закону видеться с подследственными можно только по
разрешению следователя.
Вопросы
задавала
Марина
Бирюкова
***